Bir hükümlü hakkında verilen hücreye koyma cezasının, sağlık nedenleriyle infaz edilememesi durumunda 5275 sayılı Kanun'un 48/3-c maddesi nasıl bir çözüm öngörmektedir? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/4702 E. sayılı kararında ele alınan 'iki katı süreyle uygulanır' ifadesi nasıl yorumlanmıştır?

5275 sayılı Kanun'un 48/3-c maddesine göre, koşullu salıverilme tarihine kadar hükümlünün iyileşemeyeceğinin tam teşekküllü hastane sağlık kurulu raporu ile saptanması halinde, hücreye koyma cezası infaz edilmez; yerine 'ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma' cezası uygulanır. Kanun, bu durumda ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasının 'iki katı süreyle' uygulanacağını belirtir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/4702 E. sayılı kararında bu ifade, İnfaz Kanunu m. 43'te belirtilen 1 ila 3 aylık alt ve üst sınırların iki katı (yani 2 ila 6 ay) olarak yorumlanmasının hatalı olacağını belirtmiştir. Yargıtay'a göre doğru yorum, verilen hücre cezasının gün sayısının iki katı süreyle ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası uygulanmasıdır. Örneğin, 13 gün hücre cezası, sağlık nedeniyle infaz edilemiyorsa, 26 gün ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasına dönüşmelidir. Aksi yorum, kanun maddesinin hükümlü aleyhine genişletici yorumlanması anlamına gelecektir.