HMK m. 346/2 uyarınca bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin 'istinaf dilekçesinin reddi' kararını yerinde görmemesi halinde, UYAP sisteminde yaşanan bir sorun nedeniyle dosyanın doğrudan ilk derece mahkemesi tarafından Yargıtay'a gönderilmesi ne gibi usuli sorunlara yol açar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/337 E. sayılı kararında bu sorunun çözümü için nasıl bir yöntem benimsenmiştir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/337 E., 2017/7718 K. sayılı kararında, bu durumun ciddi usuli sorunlara yol açtığı belirtilmiştir. Normalde, temyiz edilen karar bölge adliye mahkemesi kararı olduğu için, dosyanın temyiz işlemleri için bölge adliye mahkemesi tarafından Yargıtay'a gönderilmesi gerekir. Dosyanın ilk derece mahkemesi tarafından gönderilmesi halinde; UYAP sistemine Yargıtay'da temyiz edilen karar olarak bölge adliye mahkemesi kararı yerine ilk derece mahkemesi kararının kaydedilmesi zorunluluğu doğmakta, kararlarda kayıt karmaşası yaşanmakta ve bölge adliye mahkemesi başkan ve üyeleri hakkında kanun yolu değerlendirme formu düzenlenememektedir. En önemlisi, Yargıtay'ın vereceği onama veya bozma kararının, yanlışlıkla ilk derece mahkemesi kararına ilişkinmiş gibi bir sonuç doğurma riski ortaya çıkmaktadır. Bu sorunların çözümü için Yargıtay, usulüne uygun temyiz kayıt işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine 'iade edilmesine' karar vermiştir.