İYUK m. 30, mahkeme kararlarındaki yanlışlıkların düzeltilmesini düzenlemektedir. Danıştay 12. Dairesi'nin 2015/3191 E. sayılı kararına göre, mahkemenin duruşmalı bir davada sehven 'duruşmasız vekalet ücretine' hükmetmesi, bu madde kapsamında düzeltilebilecek bir 'hesap yanlışlığı' mıdır? Mahkemenin bu durumda nasıl bir yol izlemesi gerekirdi?

Hayır, bu bir 'hesap yanlışlığı' değildir. Danıştay 12. Dairesi'nin 2015/3191 E., 2015/5954 K. sayılı kararına göre, duruşmalı vekalet ücreti yerine duruşmasız vekalet ücretine hükmedilmesi, bir 'hukuki yanlışlık'tır, maddede belirtilen ve düzeltilebilecek nitelikte bir 'hesap yanlışlığı' değildir. İYUK m. 30, maddi hataların (taraf isimlerinin yanlış yazılması, rakamsal toplama/çıkarma hataları gibi) düzeltilmesine imkan tanır. Hukuki değerlendirme hatası ise bu kapsamda değildir. Karara göre, İdare Mahkemesi'nin, davacının bu yöndeki 'yanlışlığın düzeltilmesi' talebini, vekalet ücreti konusunun ancak kanun yolu olan 'temyiz' ile ileri sürülebileceğini belirterek reddetmesi gerekirdi. Mahkemenin, hukuki bir hatayı 'yanlışlığın düzeltilmesi' yoluyla gidermesi usule aykırıdır ve bu nedenle Danıştay tarafından bozulmuştur.