Ankara Barosu'nun yayınladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile Türkiye Barolar Birliği'nin (TBB) Resmi Gazete'de yayımladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi arasındaki hukuki fark nedir? Hangisi avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesinde asgari sınırı belirler?

Bu iki tarife arasında temel bir hukuki nitelik farkı vardır. 1) Türkiye Barolar Birliği (TBB) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Bu tarife, Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca TBB tarafından hazırlanır ve Adalet Bakanlığı'nca onaylandıktan sonra Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girer. Bu tarife, 'emredici' ve 'bağlayıcı' niteliktedir. Avukatlık Kanunu m. 164/4'e göre, avukat ile müvekkil arasında yapılacak ücret sözleşmesi, bu tarifede belirtilen ücretlerin altında olamaz. Aksi takdirde yapılan sözleşmenin ücrete ilişkin hükmü geçersiz sayılır. Mahkemeler de, davayı kazanan taraf lehine vekalet ücretine hükmederken bu bağlayıcı tarifeyi esas alırlar. 2) Baroların Tavsiye Niteliğindeki Tarifeleri (Örn: Ankara Barosu Tarifesi): Metinlerde bahsi geçen bu tarifeler ise, yerel barolar tarafından kendi üyelerine yol göstermek amacıyla hazırlanan 'tavsiye' niteliğindeki tarifelerdir. Hukuken bir bağlayıcılıkları yoktur. Bu tarifeler, TBB'nin belirlediği asgari sınırların üzerinde, piyasa koşulları, işin niteliği ve avukatın emeği gibi faktörler göz önüne alınarak belirlenen 'öneri' ücretleri içerir. Sonuç olarak, avukat ile müvekkil arasındaki ücret sözleşmesinde asgari sınırı belirleyen, hukuken bağlayıcı olan, TBB'nin Resmi Gazete'de yayımlanan tarifesidir. Yerel baroların tarifesi ise tavsiye niteliğindedir.