Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E: 2017/1221 sayılı kararında, cezaevindeki bir hükümlünün idrar testinde 'amfetamin şüpheli pozitif' sonucuna rastlanması üzerine verilen disiplin cezasının iptal edilmesinin temel gerekçesi nedir? Mahkemenin, maddi gerçeğe ulaşmak için hangi ek delillerin toplanmasına karar vermesi gerekirdi?
Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E:2017/1221 sayılı kararında, disiplin cezasının onanması kararının bozulmasının temel gerekçesi, 'eksik soruşturma' ve 'şüphenin hükümlü lehine yorumlanması' ilkesinin ihlal edilmesidir. Olayın temelinde, ilk test sonucunun kesin olmaması yatmaktadır. Karardaki kilit noktalar şunlardır: 1) Sonucun Şüpheli Olması: Hastaneden gelen ilk raporda sonuç, 'amfetamin pozitif' değil, 'amfetamin şüpheli pozitif' olarak bildirilmiştir. Raporun kendisi dahi sonucun kesin olmadığını ve ileri tetkik gerektirdiğini belirtmektedir. 2) Hükümlünün Savunması: Hükümlü, uyuşturucu kullanmadığını, psikolojik rahatsızlığı nedeniyle kullandığı ilaçların bu sonuca yol açmış olabileceğini savunmuştur. Bu, dikkate alınması gereken makul bir savunmadır, zira bazı ilaçların idrar testlerinde yanlış pozitif sonuçlara neden olduğu bilinmektedir. 3) İleri Tetkik İmkanı: Hem ilk rapor hem de Adli Tıp Kurumu'ndan alınan sonraki rapor, kesin sonuç için 'GC/MS, LC/MS/MS' gibi ileri doğrulama yöntemlerinin kullanılması gerektiğini ve bunun için idrar örneğinin Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin yapması gereken, bu 'şüpheli' durumu netleştirmekti. Bunun için: a) Hükümlünün kullandığı tüm ilaçların listesini ceza infaz kurumundan istemeli, b) Hastanede saklanan idrar örneğini Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi'ne göndererek, ileri doğrulama yöntemleriyle uyuşturucu madde kullanılıp kullanılmadığını kesin olarak tespit ettirmeli, c) Bu kesin sonuca göre bir karar vermeliydi. Bu araştırmaları yapmadan, sadece 'şüpheli' bir rapora ve hükümlünün makul savunmasını göz ardı ederek disiplin cezasını onamak, eksik soruşturma ile hüküm kurmak anlamına geldiği için Yargıtay tarafından bozulmuştur.