Duruşma sırasında yapılan bir ret istemi karşısında, reddi istenen hakimin yetkilerini CMK m. 29/2 çerçevesinde analiz ediniz. Hakimin duruşmaya devam etme yetkisinin sınırı nerede başlar ve nerede biter?

Duruşma dışında yapılan ret isteminde hakim sadece gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapabilirken, duruşma 'sırasında' yapılan bir ret isteminde durum farklıdır. CMK m. 29/2, duruşmanın bütünlüğünü ve akıcılığını korumak amacıyla hakime daha geniş bir yetki tanır. Buna göre, ret istemi oturum sırasında yapılmışsa, hakim, ret konusunda karar verilmesi için duruşmaya ara vermek yerine, 'o oturuma devam eder'. Bu devam etme sırasında, gecikmesinde sakınca olup olmadığına bakılmaksızın, tanık dinleme, belge okuma gibi tüm yargısal işlemleri yapabilir. Ancak bu yetkinin de bir sınırı vardır. Hakimin yetkisi, CMK m. 216'da düzenlenen 'son söz' aşamasına kadardır. Duruşma, tarafların delillere ilişkin tartışmaları bitip de Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını sunacağı ve sanık/müdafiin esas hakkındaki savunmasını yapacağı aşamaya geldiğinde, reddi istenen hakim duruşmaya ara vermek zorundadır. Bu aşamadan sonra devam edemez. Ret istemi hakkında bir karar verilmeden de yeni bir duruşma açamaz. Bu düzenleme, hakimin tarafsızlığına en çok ihtiyaç duyulan ve kararın temelini oluşturacak son beyanların alındığı aşamada, hakkında şüphe bulunan bir hakimin yargılamayı sonlandırmasını engellemeyi amaçlar.