TMK m. 596 ve 597 uyarınca vasiyetnamenin açılması (okunması) prosedürünü, görevli mahkemeyi ve bu işlemin temel amacını açıklayınız. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin K.2021/6258 sayılı kararında, mirasçılara yapılan tebligatta vasiyetnamenin ekli olmamasının neden bir bozma sebebi sayıldığını izah ediniz.

Vasiyetnamenin açılması, mirasbırakanın ölümünden sonra, düzenlediği vasiyetnamenin içeriğinin yasal mirasçılar ve diğer ilgililer huzurunda resmi olarak ortaya konulması işlemidir. Bu işlem, vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, mirasbırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılır. Vasiyetname, mahkemeye tesliminden itibaren bir ay içinde açılır. İşlemin temel amacı, metinde ve kararda belirtildiği gibi, 'mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik' bir tespit işlemi yapmaktır. Bu haklar, vasiyetnamenin iptali (TMK m. 557) veya tenkisi (TMK m. 560) gibi davaları açma haklarını içerir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin K.2021/6258 sayılı kararında, bazı mirasçılara gönderilen duruşma davetiyelerine vasiyetnamenin bir örneğinin eklenmemiş olması, usule aykırılık ve bozma nedeni sayılmıştır. Bunun sebebi, TMK m. 596'nın 'bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır' ve m. 597'nin 'mirasta hak sahibi olanlara, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur' hükümleridir. Mirasçıların, vasiyetnamenin içeriğini önceden bilmeden duruşmaya gelmeleri, haklarını tam olarak anlamalarını ve kullanmalarını engeller. Tebligatla birlikte vasiyetname örneğinin gönderilmesi, onların duruşmaya hazırlıklı gelmelerini, olası itirazlarını düşünmelerini ve yasal haklarını (iptal, tenkis) kullanıp kullanmayacaklarına karar vermelerini sağlar. Bu usulün eksik bırakılması, bilgilendirme ve hak arama özgürlüğünü kısıtlayan temel bir usul hatasıdır.