İYUK m. 30, kararlardaki 'yanlışlıkların düzeltilmesi' kurumunu düzenlemektedir. Bu kurum hangi tür hataları kapsar? Danıştay 12. Dairesi'nin E:2015/3191 sayılı kararında, duruşmalı vekalet ücreti yerine yanlışlıkla duruşmasız vekalet ücretine hükmedilmesi, bu kapsamda düzeltilebilecek bir 'hesap yanlışlığı' olarak kabul edilmiş midir? Dairenin bu konudaki gerekçesini açıklayınız.

İYUK m. 30, mahkeme kararlarındaki maddi hataların, kararın esasını değiştirmeden düzeltilmesine olanak tanıyan bir usul kurumudur. Bu maddeye göre düzeltilebilecek yanlışlıklar sınırlı olarak sayılmıştır: 1) Tarafların adı, soyadı, sıfatı ve iddialarının sonucuna ilişkin yanlışlıklar. 2) Hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıkları. Danıştay 12. Dairesi'nin E:2015/3191 sayılı kararında, İdare Mahkemesi'nin duruşma yapılmasına rağmen davacı lehine duruşmasız vekalet ücretine hükmetmesi ve bu hatayı sonradan 'yanlışlığın düzeltilmesi' yoluyla düzelterek vekalet ücretini artırması ele alınmıştır. Danıştay, bu durumu İYUK m. 30 kapsamında bir 'hesap yanlışlığı' olarak kabul etmemiştir. Daireye göre, duruşmalı vekalet ücreti yerine duruşmasız vekalet ücretine hükmedilmesi 'hukuki bir yanlışlıktır', basit bir aritmetik hata değildir. İYUK m. 30, kararın hukuki değerlendirmesindeki hataları düzeltme yolu değildir. Bu tür hukuki hatalar ancak kanun yolu (istinaf/temyiz) ile ileri sürülebilir. Dolayısıyla İdare Mahkemesi'nin, bu hukuki hatayı 'yanlışlığın düzeltilmesi' müessesesini kullanarak düzeltmesi usule aykırı bulunmuş ve karar bu yönden bozulmuştur. Bu karar, 'yanlışlığın düzeltilmesi' kurumunun kapsamının dar yorumlanması gerektiğini ve hukuki nitelendirme hatalarını kapsamadığını göstermektedir.