İYUK m. 33/1, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin 'yeni veya eski görev yeri' idare mahkemesi olduğunu hükme bağlamıştır. Bu bir 'seçimlik yetki' midir? Bir atama işlemine karşı dava açan kamu görevlisi, bu iki mahkemeden dilediğini seçebilir mi? Bu kuralın pratik amacı nedir?

Evet, İYUK m. 33/1'de düzenlenen bu yetki kuralı, davacı kamu görevlisine tanınmış bir 'seçimlik yetki'dir. Davacı, atama veya nakil işlemine karşı açacağı iptal davasını, dilerse işlemin yapıldığı tarihteki eski görev yerinin bağlı olduğu idare mahkemesinde, dilerse atandığı yeni görev yerinin bağlı olduğu idare mahkemesinde açabilir. Bu iki mahkemeden birini seçme hakkı tamamen davacıya aittir. Davalı idare veya mahkeme, davacının seçimine müdahale edemez. Bu kuralın pratik amacı, atama ve nakil işlemleriyle görev yeri değiştirilen kamu görevlisine dava açma konusunda kolaylık sağlamaktır. Nakil nedeniyle farklı bir şehre taşınmak zorunda kalan bir memurun, davasını yeni görev yerinde takip etmesi daha kolay olabileceği gibi, işlemin yapıldığı ve delillerin bulunduğu eski görev yerinde dava açmak da avantajlı olabilir. Kanun koyucu, bu iki ihtimali de göz önünde bulundurarak, mağduriyet yaşanmasını önlemek ve hak arama özgürlüğünü kolaylaştırmak amacıyla davacıya bu seçim hakkını tanımıştır (kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-33-madde-iyuk/).