Bir ceza davasında, kolluk tarafından düzenlenen olay yeri inceleme tutanağının katip üye tarafından imzalanmamış olması, CMK açısından bir usul ihlali midir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2009/12012 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Soruda belirtilen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2012/18274 K. sayılı kararı, 'oturum tutanaklarının' katip tarafından imzalanmamasının CMK m. 222'ye (duruşma tutanağı) aykırılık oluşturduğunu belirtmektedir; olay yeri inceleme tutanağı ile ilgili değildir. Ancak soru, genel olarak tutanakların geçerliliği bağlamında cevaplandırılabilir. Olay yeri inceleme tutanağı gibi kolluk tarafından düzenlenen tutanakların geçerliliği, CMK'nın genel hükümlerine ve ilgili yönetmeliklere tabidir. CMK m. 169'a göre, soruşturma işlemlerinin tutanağa bağlanması zorunludur ve tutanak, işlemi yapanlar ile hazır bulunanlar tarafından imzalanır. Olay yeri inceleme tutanağının, işlemi yapan kolluk görevlileri tarafından imzalanması yeterlidir; mahkemedeki katip üyenin bu tutanakta imzasının bulunması gibi bir zorunluluk yoktur. Ancak, bir 'duruşma tutanağının' (oturum zaptının) CMK m. 222 uyarınca mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması zorunludur. Bu imzalardan birinin eksikliği, tutanağın sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli sayılması kuralını (m. 222/1) ortadan kaldırır ve mutlak bir bozma sebebi teşkil eder. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2012/18274 sayılı kararı da bu duruma işaret ederek, katip tarafından imzalanmayan 'oturum tutanağının' kanuna aykırılığı nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-129-postada-elkoyma.html - Karar metni duruşma tutanağı ile ilgilidir).