CMK m. 251/8'e göre 'Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.' hükmü bulunmaktadır. Bu kuralın getirilme amacı nedir? Sanık hakkında hem basit yargılama usulüne tabi olan hakaret suçundan hem de bu usule tabi olmayan tehdit suçundan aynı olay nedeniyle dava açılmışsa, mahkemenin her iki suç için de genel hükümlere göre yargılama yapmasının usul hukuku açısından gerekçesini açıklayınız.

CMK m. 251/8'de yer alan bu kuralın temel amacı, usul ekonomisi ve yargılamada bütünlüğün sağlanmasıdır. Aynı olaydan kaynaklanan ve birbiriyle bağlantılı olan birden fazla suç hakkında tek bir dava açıldığında, bu suçlardan bir kısmının basit yargılama usulüyle (duruşmasız), diğer kısmının ise genel hükümlere göre (duruşmalı) yargılanması, yargılamayı karmaşıklaştırır, çelişkili kararların çıkmasına neden olabilir ve süreci uzatabilir. Kanun koyucu, bu sakıncaları önlemek amacıyla, suçlardan herhangi biri basit yargılama usulü kapsamına girmiyorsa, tüm suçların birleştirilerek genel hükümlere göre tek bir duruşmalı yargılama ile karara bağlanmasını öngörmüştür. Bu, delillerin bir bütün olarak tartışılması, tanıkların bir kez dinlenmesi ve suçların birbiriyle olan bağlantısının (örneğin içtima kuralları) daha sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesi imkanını sağlar. Dolayısıyla, hakaret ve tehdit suçlarından birlikte dava açıldığında, tehdit suçu basit yargılama usulüne tabi olmadığı için, mahkeme her iki suç için de duruşma açarak genel hükümlere göre yargılama yapmak zorundadır (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-251-basit-yargilama-usulu.html).