Kasten yaralama suçunda, mağdurun 'basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek' ölçüde hafif yaralanması (TCK m. 86/2) ile daha ağır neticelerin (TCK m. 86/1 ve m. 86/3 nitelikli haller) ortaya çıkması arasında, suçun takibi (şikayete bağlı olup olmaması) açısından ne gibi bir fark vardır?

Kasten yaralama suçunun takibi, yaralanmanın ağırlığına göre temel bir farklılık gösterir: 1) Basit Tıbbi Müdahaleyle Giderilebilecek Yaralama (TCK m. 86/2): Suçun bu en hafif hali, 'şikayete tabidir'. Yani, soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için mağdurun şikayetçi olması gerekir. Mağdur şikayetçi olmazsa veya şikayetinden vazgeçerse, kamu davası açılmaz veya açılmışsa düşer. Bu düzenlemenin amacı, daha az vahim nitelikteki bu tür olaylarda tarafların uzlaşmasına olanak tanımak ve adli sistemi gereksiz yere meşgul etmemektir. 2) Daha Ağır Neticeler (TCK m. 86/1 ve Nitelikli Haller m. 86/3): Yaralama, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikteyse (TCK m. 86/1) veya suçun kanunda sayılan nitelikli hallerinden biriyle (üstsoya, eşe karşı, silahla işlenmesi vb.) işlenmişse (TCK m. 86/3), suç 'şikayete tabi değildir'. Bu durumlarda, eylemin haksızlık içeriği daha ağır kabul edildiği için, mağdur şikayetçi olmasa bile savcılık re'sen soruşturma yapar ve kamu davası açar. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi de davayı düşürmez (www.zulkufarslan.av.tr/ilk-haksiz-hareketin-saniktan-gelmesi/).