Bir kimsenin, işlediği hırsızlık suçunun delillerini gizlemek amacıyla, çaldığı aracın motor ve şase numaralarını değiştirmesi eylemi, TCK açısından hangi suçları oluşturur? Bu durumda 'suç delillerini gizleme' (TCK m. 281) ve 'resmi belgede sahtecilik' (mühürde sahtecilik benzeri) suçlarından ayrıca ceza verilebilir mi? Yargıtay'ın 'eriyen eylem' veya 'tüketen norm' yaklaşımını bu olay üzerinden açıklayınız.

Bu durumda fail, öncelikle 'hırsızlık' (TCK m. 141 vd.) suçunu işlemiştir. Çaldığı aracın motor ve şase numaralarını değiştirmesi ise, Yargıtay'ın eski içtihatlarında 'mühürde sahtecilik' olarak kabul edilse de, güncel içtihatlarda (örneğin Yargıtay 4. CD - Karar: 2010/17064) bu görüş terk edilmiştir. Motor ve şase numaraları, kanunun aradığı anlamda 'resmi mühürle oluşturulmuş belgeleyici işaretler' olarak kabul edilmemektedir. Bu eylem, 'suç delillerini gizleme veya değiştirme' (TCK m. 281) suçunun unsurlarını oluşturur. Ancak, TCK m. 281/1'in ikinci cümlesi, 'Kendi işlediği ... suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez' şeklinde bir şahsi cezasızlık sebebi öngördüğü için, fail bu suçtan dolayı ayrıca cezalandırılamaz. Yargıtay'ın yaklaşımına göre, motor ve şase numaralarını değiştirme eylemi, asıl suç olan hırsızlık suçunun işlenmesinden sonra, bu suçun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla gerçekleştirilen ve hırsızlık suçuyla sıkı sıkıya bağlı, onun doğal bir devamı niteliğinde bir eylemdir. Bu tür ikincil eylemler, asıl suçun içinde 'eriyen' veya asıl suç tarafından 'tüketilen' eylemler olarak kabul edilir. Dolayısıyla, fail sadece asıl suç olan hırsızlıktan cezalandırılır, diğer eylemler cezanın bireyselleştirilmesinde (alt ve üst sınır arasında ceza tayininde) dikkate alınabilir (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-delillerini-yok-etme-gizleme-degistirme-delil-karartma-sucu.html).