Miras sebebiyle istihkak davası (TMK m. 637), adi istihkak davasından (TMK m. 683) hangi yönleriyle ayrılır? Özellikle dava hakkı, konusu ve zamanaşımı süreleri açısından bir karşılaştırma yapınız.

Miras sebebiyle istihkak davası, yasal veya atanmış mirasçının, tereke malını haksız olarak elinde bulunduran ve mirasçı olmayan (veya daha alt derecede mirasçı olan) kişiye karşı, mirasçılık sıfatına dayanarak açtığı özel bir istihkak davasıdır. Adi istihkak davasından şu yönleriyle ayrılır: 1) Dayanak: Adi istihkak davası doğrudan 'mülkiyet hakkına' dayanırken, miras sebebiyle istihkak davası öncelikle 'mirasçılık sıfatına' ve bu sıfattan doğan üstün hakka dayanır. 2) Konu: Adi istihkak davasının konusu belirli bir maldır. Miras sebebiyle istihkak davasının konusu ise terekenin tamamı, bir kısmı veya terekeye dahil belirli bir mal olabilir. 3) Zamanaşımı: Adi istihkak davası, mülkiyet hakkına dayandığı için kural olarak zamanaşımına veya hak düşürücü süreye tabi değildir. Oysa miras sebebiyle istihkak davası, TMK m. 639'da özel zamanaşımı sürelerine tabi tutulmuştur. Bu süre, davacının kendisinin mirasçı olduğunu ve davalının terekeyi elinde bulundurduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde mirasbırakanın ölümünden veya vasiyetnamenin açılmasından itibaren on yıldır. Kötü niyetli davalılara karşı ise zamanaşımı süresi yirmi yıldır (ayboga.av.tr/istihkak-davasi/).