6831 sayılı Orman Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca orman memurları, kanunda tanımlanan suçların önlenmesi ve soruşturulması kapsamında 'kolluk görevlisi' sıfatını taşır. Bu özel düzenleme ile CMK m. 165'teki 'diğer kolluk birimlerinin adlî kolluk görevi' hükmü birlikte değerlendirildiğinde, Orman İşletme Müdürlüğü'nün 'önleme araması' talep etme yetkisi hakkında ne söylenebilir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını, normlar hiyerarşisi ilkesi çerçevesinde analiz ediniz.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi (E:2018/4583, K:2018/11546), bu konuda verdiği kararda, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin kolluk tanımında (jandarma, polis, sahil güvenlik, gümrük muhafaza) orman memurlarını saymamasının, onların önleme araması talep etme yetkisini ortadan kaldırmayacağına hükmetmiştir. Yargıtay, normlar hiyerarşisi ilkesine vurgu yaparak, kanun hükmü olan 6831 sayılı Kanun'un 77. maddesinin, yönetmelik hükmünden üstün olduğunu belirtmiştir. Bu madde, orman memurlarına açıkça 'kolluk görevlisi' sıfatı vermektedir. CMK m. 165 de gerektiğinde diğer kolluk birimlerinin adli kolluk görevini yerine getireceğini düzenlemektedir. Dolayısıyla, orman memurlarının kendi görev alanlarıyla ilgili suçların önlenmesi amacıyla önleme araması talep etme yetkisi vardır. Yönetmelik hükmüne dayanılarak bu talebin reddedilmesi, üst norm olan kanunun uygulanmaması anlamına geleceği için hukuka aykırıdır (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-165-madde-cmk/).