Ceza muhakemesinde mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığında, görevli mahkemeyi belirleme usulü nedir? Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir görevsizlik kararına karşı sanık müdafi itiraz etmiş ve itiraz mercii olan Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı kabul ederek görevsizlik kararını kaldırmıştır. Bu durumda, CMK m. 4/2'de belirtilen 'ortak yüksek görevli mahkeme' tarafından uyuşmazlığın çözülmesi gerekir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

CMK m. 4/2'ye göre, mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme (örneğin, farklı adliyelerdeki iki ağır ceza mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay'ın ilgili dairesi) belirler. Ancak bu kuralın uygulanabilmesi için 'karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki görevsizlik kararının' bulunması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/4288 E., 2014/5641 K. sayılı kararında belirttiği üzere, ilk görevsizlik kararına karşı itiraz yoluna başvurulmuş ve itiraz mercii bu itirazı kabul ederek görevsizlik kararını kaldırmışsa, ortada kesinleşmiş iki görevsizlik kararı ve dolayısıyla çözülmesi gereken bir uyuşmazlık yoktur. İtiraz merciinin kararı kesindir ve görevsizlik kararı veren mahkeme bu karara uymak zorundadır. Dolayısıyla, sorudaki senaryoda Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi davaya bakmaya devam etmelidir ve dosyanın uyuşmazlık çözümü için Yargıtay'a gönderilmesi gerekmez. Ortak yüksek görevli mahkemenin devreye girmesi, ancak itirazın reddedilmesi ve karşı mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi gibi durumlarda söz konusu olur (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-4-madde-cmk/).