Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/885 K. sayılı kararında, sebepsiz zenginleşme davasının 'tali (ikincil) nitelikte' olduğu belirtilmiştir. Bu ilke uyarınca, sözleşmeden doğan bir alacağı olan taraf, bu alacağını sebepsiz zenginleşme davasıyla talep edebilir mi?

Hayır, talep edemez. Sebepsiz zenginleşme davasının 'tali (ikincil) nitelikte' olması, bir kişinin malvarlığındaki azalmayı gidermek için elinde başka 'asli' nitelikte bir dava (sözleşmeye dayalı alacak davası, mülkiyete dayalı istihkak davası, haksız fiile dayalı tazminat davası gibi) imkanı varsa, sebepsiz zenginleşme davası açamayacağı anlamına gelir. Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/885 K. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, 'sözleşmeden doğan bir hukukî ilişkinin bulunduğu hâllerde... tarafların sebepsiz zenginleşmeye dayanan bir talepte bulunması olanaklı değildir.' Dolayısıyla, geçerli bir sözleşmeden kaynaklanan (örneğin, satılan malın bedelinin ödenmemesi, yapılan işin ücretinin alınamaması gibi) bir alacağı olan taraf, bu alacağını doğrudan o sözleşmeye dayanarak açacağı bir 'alacak davası' ile talep etmelidir. Elinde sözleşme gibi asli bir hukuki dayanak varken, daha genel ve ikincil nitelikte olan sebepsiz zenginleşme davasına başvuramaz. (barandogan.av.tr/blog/borclar-hukuku/sebepsiz-zenginlesme-davasi-nedir.html)