CMK m. 251/8 uyarınca, basit yargılama usulü kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmesi durumunda yargılama usulü nasıl belirlenir? Bu kuralın amacı nedir?

CMK m. 251/8, 'Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.' hükmünü amirdir. Bu kurala göre, eğer sanık hakkında hazırlanan iddianamede hem basit yargılama usulü şartlarını taşıyan bir suç (örneğin, tehdit) hem de bu şartları taşımayan daha ağır bir suç (örneğin, kasten yaralama) birlikte yer alıyorsa, mahkeme her iki suç için de basit yargılama usulünü uygulayamaz. Bu durumda, tüm suçlar için 'genel hükümlere' göre, yani duruşma açılarak yargılama yapılması zorunludur. Bu kuralın amacı, yargılamada usul bütünlüğünü sağlamak ve karmaşayı önlemektir. Aynı sanık için aynı dosyada, bir suçtan duruşmasız (basit usul), diğer suçtan ise duruşmalı (genel usul) yargılama yapılmasının yaratacağı pratik zorlukların ve usuli karışıklıkların önüne geçmektir. Kanun koyucu, bu durumda daha güvenceli ve kapsamlı olan genel yargılama usulünün tüm suçlar için uygulanmasını tercih etmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-251-basit-yargilama-usulu.html)