5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na göre, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' (HAGB) kararları ile 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kararlarının adli sicile işlenme ve bu bilgilerin verilme usulü arasındaki fark nedir?

Her iki karar türü de, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadıkları için, normal adli sicil kayıtlarından ayrı, kendilerine mahsus özel bir sisteme kaydedilirler. Ancak aralarında önemli bir fark vardır. 5352 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre: - Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) ve Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kararları: Bu kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu sistemdeki kayıtlar, ancak 'bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak mahkeme, hâkim veya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenmesi halinde' verilebilir. Yani, bu bilgilere normal vatandaşlar veya özel kurumlar ulaşamaz; sadece adli makamlar, devam eden bir adli süreç kapsamında talep edebilir. Aralarındaki temel fark ise, kanunun 6. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen özel bir durumdur: - Karşılıksız Yararlanma Suçunda Etkin Pişmanlık (TCK m. 168/5): Bu özel durumda verilen 'kamu davası açılmaz' veya 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararları da yine ayrı bir sisteme kaydedilir. HAGB ve erteleme kararlarından farklı olarak, bu sistemdeki kayıtlar, kişinin 'bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz' kuralının denetlenebilmesi amacıyla istenir. Dolayısıyla, işlenme ve verilme usulleri büyük ölçüde benzer olsa da, talep edilme amaçları ve yasal dayanakları arasında bu tür nüanslar bulunmaktadır. (kadimhukuk.com.tr/makale/gbt-nedir-gbtde-neler-cikar/)