5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, Cumhuriyet savcısının, gecikmesinde sakınca bulunan bir halde 'postada elkoyma' kararı vermesi durumunda, bu kararın bir hakim tarafından onaylanması gerekir mi? Bu durumun, genel elkoyma (CMK m. 127) usulünden farkını açıklayınız.

Hayır, gerekmez. Postada elkoyma (CMK m. 129), haberleşme özgürlüğüne müdahale ettiği için çok özel ve istisnai kurallara bağlanmıştır. Genel elkoyma usulünde (CMK m. 127), Cumhuriyet savcısının veya kolluk amirinin gecikmesinde sakınca bulunan hallerde verdiği elkoyma kararı, yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur ve hakim onaylamazsa elkoyma kalkar. Ancak postada elkoyma için düzenlenen CMK m. 129'da, Cumhuriyet savcısının verdiği kararın hakimin onayına sunulacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1110 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, kanun koyucu bu özel tedbir için böyle bir onay mekanizması öngörmemiştir. Bu durum, postada elkoyma tedbirini genel elkoymadan ayıran en önemli usuli farklardan biridir. Savcı, gecikmesinde sakınca olan halde kararı kendisi verir ve uygulatır; ancak gönderiyi açamaz, mühürleterek karar verecek olan hakime veya (eğer kendisi bakacaksa) kendisine getirilmesini sağlar. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-129-postada-elkoyma.html)