Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu (TCK m. 177) ile taksirle yaralama (TCK m. 89) suçları arasında şikayet koşulu açısından ne fark vardır? Katılanın şikayetçi olmaması veya şikayetinden vazgeçmesi, failin ceza sorumluluğunu nasıl etkiler?

İki suç arasında şikayet koşulu açısından temel bir fark vardır. 1) Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu (TCK m. 177): Bu suç, kamunun genel güvenliğine karşı işlenen bir suç olduğu için 'şikayete tabi değildir'. Savcılık tarafından re'sen soruşturulur. Bir mağdurun olmaması veya mağdurun şikayetçi olmaması failin cezai sorumluluğunu etkilemez. 2) Taksirle Yaralama Suçu (TCK m. 89): Bu suçun temel hali (m. 89/1) kural olarak 'şikayete tabidir' (m. 89/5). Eğer hayvanın serbest bırakılması sonucu bir kişi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmışsa, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması ancak mağdurun şikayeti üzerine mümkündür. Mağdur şikayetçi olmazsa veya şikayetinden vazgeçerse, taksirle yaralama suçundan dolayı kamu davası düşer. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/16912 K. sayılı kararında olduğu gibi, taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, koşulları varsa failin şikayete tabi olmayan TCK m. 177'deki tehlike suçundan cezalandırılmasına engel teşkil etmez. Ancak yaralama neticesi daha ağırsa (m. 89/2-3) veya fiil bilinçli taksirle işlenmişse, şikayet aranmaz. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hayvanin-kopegin-tehlike-yaratabilecek-sekilde-serbest-birakilmasi-sucu.html)