Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2014/9759 K. sayılı kararında, son kullanma tarihi geçmiş sütleri reyonunda bulunduran market yetkilisinin eylemi, neden TCK m. 186 (bozulmuş gıda ticareti) kapsamında değerlendirilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2014/9759 K. sayılı kararında beraat hükmünün bozulmasının temel nedenleri şunlardır: 1) Suçun Unsurlarının Oluşması: TCK m. 186, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş gıdaları 'satan, tedarik eden, bulunduran' kimseyi cezalandırır. Olayda, market yetkilisi son kullanma tarihi geçmiş sütleri satışa arz edilen reyonda 'bulundurmuştur'. Ayrıca, bu sütten içen çocuğun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla, sütün 'sağlığı tehlikeye düşürecek' nitelikte olduğu somut olarak ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla suçun tüm maddi unsurları (fiil, konu, tehlike neticesi) gerçekleşmiştir. 2) Failin İkrarı: Sanık market yetkilisi, soruşturma aşamasındaki ifadesinde 'son kullanma tarihleri geçen sütleri kaldırmayı unuttuklarını ve satış reyonunda öylece kaldığını' belirterek suçu ikrar etmiştir. Bu ikrar, eylemin sübjektif unsurunun (en azından olası kastın) varlığına işaret etmektedir. 3) Yetersiz Gerekçe: Yerel mahkemenin, tüm bu delillere rağmen 'yetersiz gerekçelerle' beraat kararı vermesi, delillerin yerinde takdir edilmediğini göstermektedir. Yargıtay, bu deliller ışığında sanığın eyleminin TCK m. 186 kapsamında kaldığı ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/bozulmus-veya-degistirilmis-gida-veya-ilac-ticareti-sucu-cezasi-nedir.html)