Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1110 E., 2019/610 K. sayılı kararında, önleme araması kararına dayanılarak bir kargo aracında yapılan arama sonucunda uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayı neden 'eksik araştırma' olarak nitelendirilmiş ve hangi hususların araştırılması gerektiği belirtilmiştir?

Ceza Genel Kurulu, söz konusu kararda, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği önleme araması kararının kapsamının 'polis sorumluluk bölgesinde açılması izne bağlı olan umuma açık istirahat ve eğlence yerleri ile diğer iş yerleri ve eklentileri' ile sınırlı olduğunu tespit etmiştir. Kargo aracında yapılan aramanın bu karar kapsamında hukuka uygun sayılabilmesi için, aramanın yapıldığı yerin (Fillo Kargo Toplama Merkezi ve aracın bulunduğu konumun) bu tanıma girip girmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu konuda yeterli araştırma yapmadan hüküm kurduğu için karar 'eksik araştırma' nedeniyle bozulmuştur. CGK, şu hususların araştırılmasını istemiştir: 1) Arama yapılan Fillo Kargo Toplama Merkezi'nin, önleme araması kararında belirtilen 'iş yeri ve eklentileri' kapsamında kalıp kalmadığı. 2) Uyuşturucunun ele geçirildiği kargo aracının, arama anında bu iş yeri ve eklentileri içerisinde bulunup bulunmadığı. 3) Eğer bu yer, önleme araması kararı kapsamında değilse, bu özel arama için CMK hükümlerine göre (örneğin CMK m. 119 veya m. 129) alınmış ayrı bir hakim kararı veya savcı emrinin olup olmadığının araştırılması. Bu araştırmalar sonucuna göre delilin hukuka uygunluğunun ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-129-postada-elkoyma.html)