HMK m. 194'te düzenlenen 'somutlaştırma yükü'nün, HMK m. 240/2'de yer alan 'tanık listesi' ile ilişkisi nedir? Bir tarafın, tanık listesinde her bir tanığın hangi vakıa hakkında dinleneceğini bildirmemesi, bu yükümlülüğün ihlali anlamına gelir mi?

Evet, bu durum somutlaştırma yükünün ihlali anlamına gelir. HMK m. 194, tarafların dayandıkları vakıaları 'ispata elverişli şekilde somutlaştırmaları' gerektiğini düzenler. Bu, genel ve soyut iddialar yerine, belirli maddi olayların açıkça ortaya konulması demektir. HMK m. 240/2 ise bu genel yükümlülüğün tanık delili açısından özel bir yansımasıdır. Bu maddeye göre, tanık gösteren taraf, sadece tanıkların adını ve adresini içeren bir liste vermekle yetinemez; aynı zamanda 'her bir tanığın hangi vakıa hakkında dinleneceğini de' dilekçesinde bildirmek zorundadır. Bu iki hüküm birbiriyle doğrudan ilişkilidir. Tanık listesinde hangi tanığın hangi vakıayı ispat için dinletileceğinin belirtilmesi, hem HMK m. 194'teki somutlaştırma yükünün bir gereğidir hem de karşı tarafa hangi iddiaya karşı savunma yapacağını bilme imkanı tanıyarak hukuki dinlenilme hakkına hizmet eder. Ayrıca, mahkemenin HMK m. 241 uyarınca hangi tanıkların dinlenmesinin gerekli olduğuna karar vermesini ve yargılamayı daha etkin yürütmesini sağlar. Bu bilginin verilmemesi, somutlaştırma yükünün ihlalidir ve hakim tarafa bu eksikliği gidermesi için süre verebilir. (www.zulkufarslan.av.tr/taniklarin-dinlenilmemesi/)