Doçentlik başvurusunun değerlendirme sürecinde 'asgari başvuru şartlarının incelenmesi' ile 'bilimsel (eser) inceleme' aşamaları arasındaki fark nedir? Bu aşamalardan birinde verilen ret kararı, diğer aşamayı nasıl etkiler ve bu kararlara karşı ayrı ayrı dava açılabilir mi?

Doçentlik başvuru süreci iki temel aşamadan oluşur: 1) Asgari Başvuru Şartlarının İncelenmesi: Bu ilk aşamada, adayın başvurusunun şekli ve niceliksel olarak mevzuatta (Doçentlik Yönetmeliği ve ilgili puanlama kriterleri) aranan asgari koşulları (yabancı dil puanı, yayın sayısı, atıf puanı vb.) taşıyıp taşımadığı, ÜAK tarafından görevlendirilen profesörlerce 'teknik' bir incelemeyle değerlendirilir. Bu bir ön kontroldür. 2) Bilimsel (Eser) İnceleme: İlk aşamayı geçen adayın dosyası, bu kez esasa ilişkin bir değerlendirme için bir jüriye gönderilir. Jüri, adayın akademik çalışmalarının 'nitelik ve bilim/sanat alanına katkısı' açısından bir değerlendirme yapar. Bu, sübjektif ve akademik takdire dayalı bir incelemedir. Bu aşamalar hiyerarşiktir. Aday, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle ilk aşamada reddedilirse, dosyası bilimsel inceleme aşamasına hiç geçmez ve doçentlik başvurusu iptal edilir. Her iki aşamada verilen ret kararları da ayrı birer idari işlem niteliğindedir. Dolayısıyla, asgari şartların sağlanmadığına ilişkin ret kararına karşı da, bilimsel inceleme sonucunda başarısız bulunmaya ilişkin jüri kararına karşı da ayrı ayrı idare mahkemesinde iptal davası açılması mümkündür. (kadimhukuk.com.tr/makale/docentlik-basvurusunun-reddi-kararina-itiraz/)