Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunda (TCK m. 177), suçun konusunun 'başkalarının hayatı veya sağlığı' ile sınırlandırılmış olmasının, malvarlığına yönelik tehlikeler açısından doğurduğu hukuki sonuç nedir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/24187 K. sayılı kararı bu durumu nasıl ele almıştır?

TCK m. 177, madde metninde açıkça 'başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde' ifadesini kullanarak suçun koruduğu hukuki değeri ve konusunu sınırlandırmıştır. Bu ifadenin hukuki sonucu, hayvanın serbest bırakılmasının sadece malvarlığı (örneğin araçlar, ekinler) açısından bir tehlike oluşturmasının bu suçu oluşturmayacağıdır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/24187 K. sayılı kararında, şehirlerarası otoyol kenarında otlatılan büyükbaş hayvanın yola çıkarak maddi hasarlı bir kazaya neden olduğu olayda, 'kişilerin hayatı ve sağlığı açısından somut bir tehlikenin meydana gelmemiş olması nedeniyle TCK m. 177'de belirtilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı'na karar verilmiştir. Kararda, bu tür bir eylemin TCK kapsamında bir suç değil, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 69/2 uyarınca 'idari para cezası' gerektiren bir kabahat olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, hayvanın neden olduğu tehlike sadece mala yönelikse, TCK m. 177 uygulanamaz, eylem ancak özel kanunlarda bir karşılığı varsa (örneğin trafik mevzuatında olduğu gibi) yaptırıma tabi tutulabilir. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hayvanin-kopegin-tehlike-yaratabilecek-sekilde-serbest-birakilmasi-sucu.html)