Terk nedeniyle boşanma davasında (TMK m. 164) davet edilen eşin ortak konuta dönmesi için gerekli yol giderlerinin ödenmemesi, çekilen ihtarın geçerliliğini nasıl etkiler? Bu şartın hukuki mantığını açıklayınız.

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, terk nedeniyle boşanma davası açmak için çekilen ihtarın samimi ve amacına uygun olması gerekir. Eğer davet edilen eş, ihtar çeken eşten farklı bir şehirde veya ulaşım masrafı gerektirecek bir uzaklıkta yaşıyorsa, ihtar çeken eşin, onun ortak konuta dönmesi için gerekli olan yol masraflarını 'konutta teslim' kaydıyla göndermesi ve bu durumu ihtarda belirtmesi, ihtarın geçerliliği için zorunlu bir unsurdur. Yol giderlerinin gönderilmemesi, ihtarın samimi bir barışma ve birleşme iradesi taşımadığının, şekli bir işlemden ibaret olduğunun bir göstergesi olarak kabul edilir. Bu durumda ihtar geçersiz sayılır ve bu geçersiz ihtara dayanılarak açılan terk nedeniyle boşanma davası reddedilir. Bu şartın hukuki mantığı, evi terk etmekte (belki de ekonomik nedenlerle) haksız olan eşin, sırf yol parası olmadığı için ortak konuta dönememe gibi bir mazeret ileri sürmesini engellemek ve ihtar çeken eşin birleşme konusundaki ciddiyetini ve samimiyetini ortaya koymaktır. (oner.av.tr/terk-nedeniyle-bosanma-davasi/)