TCK m. 29'da düzenlenen haksız tahrik hükmünün madde gerekçesinde, 'töre veya namus cinayeti' olarak adlandırılan eylemlerde bu indirimin uygulanmasının önüne geçilmek istendiği belirtilmektedir. Bu amacı sağlamak için madde metnine eklenen 'haksız bir fiil' ibaresinin, cinsel saldırıya uğrayan bir kadının babası tarafından öldürülmesi örneğinde nasıl bir hukuki sonuç doğuracağını açıklayınız.

TCK m. 29, haksız tahrik indiriminin uygulanabilmesi için, failin içinde bulunduğu hiddet veya şiddetli elemin 'haksız bir fiil'den kaynaklanması gerektiğini şart koşar. Madde gerekçesinde, bu ibarenin özellikle 'töre veya namus cinayeti' gibi durumlarda haksız tahrik indiriminin yanlış uygulanmasını engellemek amacıyla eklendiği açıkça belirtilmiştir. Verilen örnekte, cinsel saldırıya maruz kalmak, mağdur kadın açısından bir 'haksız fiil' değil, tam tersine bir suçun mağduru olma durumudur. Dolayısıyla, kadının cinsel saldırıya uğramış olması, bu suçu işleyen üçüncü kişiye karşı bir haksızlık teşkil etse de, bizzat mağdur kadından kaynaklanan 'haksız bir fiil' olarak nitelendirilemez. Bu nedenle, babanın, cinsel saldırıya uğrayan kızını bu sebeple öldürmesi durumunda, babanın eylemini tetikleyen durum kızından kaynaklanan 'haksız bir fiil' olmadığı için, fail baba TCK m. 29'daki haksız tahrik indiriminden yararlanamayacaktır. Kanun koyucunun amacı, mağdurun uğradığı bir haksızlığın, faile (burada babaya) başka bir suçu (cinayeti) işlemek için haksız tahrik indirimi sağlamasını önlemektir. (www.zulkufarslan.av.tr/ilk-haksiz-hareketin-saniktan-gelmesi/, TCK m. 29 madde gerekçesi)