Hacizde istihkak davası ile miras sebebiyle istihkak davası arasındaki temel farkları, özellikle dava konusu, taraflar ve zamanaşımı süreleri açısından karşılaştırınız.

Her iki dava da 'istihkak' (hak sahipliği) iddiasına dayansa da, amaçları, tarafları ve tabi oldukları hukuki rejimler açısından önemli farklar içerirler. 1) Amaç ve Konu: Hacizde istihkak davası (İİK m. 96 vd.), bir borçlunun borcu nedeniyle haczedilen bir malın aslında borçluya değil, üçüncü bir kişiye ait olduğu iddiasıyla açılır. Amacı haczi kaldırmaktır. Miras sebebiyle istihkak davası (TMK m. 637) ise, yasal veya atanmış bir mirasçının, terekeye dahil bir malı haksız olarak elinde bulunduran (mirasçı olmayan) kişiden, mirasçılık sıfatına dayanarak geri istemesidir. 2) Taraflar: Hacizde istihkak davasında davacı, malın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu iddia eden üçüncü kişi; davalılar ise haczi koyduran alacaklı ve borçludur. Miras sebebiyle istihkak davasında davacı, üstün hak sahibi olduğunu iddia eden mirasçı; davalı ise tereke malını elinde bulunduran ve mirasçı olmayan zilyettir. 3) Zamanaşımı: Hacizde istihkak davası, İİK'daki özel düzenleme gereği çok kısa sürelere tabidir; istihkak iddiasının alacaklı veya borçlu tarafından öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde açılmalıdır. Miras sebebiyle istihkak davasında ise TMK m. 639'a göre, davacının mirasçı olduğunu ve davalının durumu öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık, her halde ise mirasbırakanın ölümünden itibaren 10 yıllık (iyiniyetli davalıya karşı) ve 20 yıllık (kötü niyetli davalıya karşı) zamanaşımı süreleri uygulanır. (ayboga.av.tr/istihkak-davasi/)