CMK m. 165 ve ilgili Yargıtay 19. Ceza Dairesi kararı (E:2018/4583) ışığında, orman memurlarının 'önleme araması' talep etme yetkisini, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 'kolluk' tanımıyla karşılaştırarak normlar hiyerarşisi ilkesi çerçevesinde değerlendiriniz.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E:2018/4583, K:2018/11546 sayılı kararında, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 4. maddesindeki 'kolluk' tanımının (jandarma, polis, sahil güvenlik, gümrük muhafaza) dar kapsamlı olmasına rağmen, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 77. maddesinin orman memurlarına kendi kanunlarındaki suçların önlenmesi kapsamında 'kolluk görevlisi' sıfatı verdiğini belirtmiştir. Yargıtay, normlar hiyerarşisi ilkesi uyarınca kanun hükmünün (Orman Kanunu ve CMK m. 165) yönetmelik hükmünden üstün olduğunu ve öncelikli olarak uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Dolayısıyla, orman memurları, kendi görev alanlarıyla ilgili suçların önlenmesi amacıyla CMK m. 165'teki 'diğer kolluk birimleri' kapsamında sayılarak önleme araması talep edebilirler. Yönetmeliğin kanuna aykırı veya kanunu daraltıcı şekilde yorumlanamayacağı, bu kararın temelini oluşturur. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-165-madde-cmk/, Yargıtay 19. Ceza Dairesi E:2018/4583, K:2018/11546)