Bir tacirin, diğerine imzalattığı boş bir senedi, aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurması eylemi, TCK m.209/1'deki 'açığa atılan imzanın kötüye kullanılması' suçu açısından, ne zaman tamamlanmış sayılır? Senedin doldurulduğu an mı, yoksa icra takibine konulduğu veya üçüncü bir kişiye ciro edildiği an mı?

Bu suç, bir 'tehlike' suçu olup, zararın (imza sahibinin borcu ödemesi) meydana gelmesi şart değildir. Suç, alacaklının, kendisine tevdi edilen imzalı boş kağıdı, 'veriliş nedeninden farklı bir şekilde doldurduğu an' tamamlanmış olur. Çünkü bu anda, hukuki sonuç doğurmaya elverişli, sahte içerikli bir belge yaratılmış ve imza sahibinin malvarlığı için bir tehlike ortaya çıkmıştır. Senedin daha sonra icra takibine konulması veya üçüncü bir kişiye ciro edilmesi, suçun tamamlanması için gerekli değildir; bunlar, suç işlendikten sonraki eylemlerdir ve duruma göre suçun 'icrası' veya 'sonuçları' olarak değerlendirilebilir. Suçun oluşumu için, belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulması yeterlidir. Bu, suçun manevi unsuru olan 'kast'ın da bu anda ortaya çıktığını gösterir. Alacaklı, senedi doldurduğu anda, anlaşmaya aykırı hareket ettiğini bilmekte ve istemektedir (beyaza-imza).