5271 sayılı CMK m.140'a göre, bir kişinin konutunda 'teknik araçlarla izleme' kararı verilebilmesi için aranan şartlar nelerdir? Bu tedbirin, konut dokunulmazlığı (Anayasa m.21) hakkına getirdiği sınırlamanın, 'ölçülülük' ilkesi açısından değerlendirilmesi nasıl yapılır?

CMK m.140/1-a, bir kişinin konutunda teknik araçlarla izleme yapılmasını çok sıkı şartlara bağlamıştır. Bu şartlar şunlardır: 1) **Katalog Suç:** İzlemenin, CMK m.140'da sayılan katalog suçlardan birinin (uyuşturucu ticareti, insan ticareti, devlet güvenliğine karşı suçlar vb.) işlendiği hususunda kuvvetli şüphe bulunması gerekir. 2) **Başka Suretle Delil Elde Edilememesi:** Diğer soruşturma yöntemleriyle delil elde etme olanağının bulunmaması gerekir (son çare-ultima ratio ilkesi). 3) **Hakim Kararı:** Bu tedbire, sadece ve sadece 'ağır ceza mahkemesi tarafından oybirliğiyle' karar verilebilir. Sulh ceza hakimi veya savcının bu kararı verme yetkisi yoktur. Bu, en yüksek yargısal güvencenin arandığını gösterir. Bu tedbir, Anayasa'nın 21. maddesiyle korunan konut dokunulmazlığına ve özel hayatın gizliliğine yönelik en ağır müdahalelerden biridir. 'Ölçülülük' ilkesi açısından değerlendirilirken, mahkemenin, bu ağır müdahalenin, işlendiği iddia edilen suçun ağırlığı ve kamu düzeni için yarattığı tehlike ile orantılı olup olmadığını çok titiz bir şekilde denetlemesi gerekir. Sadece çok ağır ve toplum için büyük tehlike arz eden suçlarda ve başka hiçbir delil elde etme imkanı kalmadığında bu yola başvurulması, ölçülülük ilkesinin bir gereğidir. Aksi takdirde, verilen karar ve elde edilen delil hukuka aykırı olur (teknik-takip-ve-fiziki-takip-nedir).