PVSK m.4/A'ya göre durdurma yetkisinin amaçlarından biri 'mevcut veya muhtemel bir tehlikeyi önlemek'tir. Bu amaçla yapılan bir durdurmanın, 'suç şüphesine' dayalı bir durdurmadan farkı nedir ve bu tür bir durdurmada kolluğun kişiye hangi tür sorular sorabileceğini ve hangi tedbirleri alabileceğini açıklayınız.

Bu iki durdurma türü arasındaki temel fark, durdurmanın 'nedeni'dir. 'Suç şüphesine' dayalı durdurmada, kolluğun, bir kişinin suç işlediği veya işlemek üzere olduğuna dair makul bir şüphesi vardır. 'Tehlikeyi önleme' amaçlı durdurmada ise, ortada henüz bir suç şüphesi olmasa da, bir kişinin kendisi veya başkaları için bir tehlike arz ettiğine dair somut bir durum vardır. Örneğin, otobanda yaya olarak yürüyen bir kişi, bir suç şüphelisi olmasa da, hem kendi canı hem de trafik güvenliği için 'mevcut bir tehlike' oluşturur ve bu amaçla durdurulabilir. Aynı şekilde, elinde yanıcı bir maddeyle bir benzin istasyonuna yaklaşan kişi de 'muhtemel bir tehlike' arz eder. Bu tür bir durdurmada kolluğun sorabileceği sorular, tehlikenin kaynağını ve niteliğini anlamaya yönelik olmalıdır: 'Nereye gidiyorsunuz?', 'Neden burada yürüyorsunuz?', 'Elindeki nedir?' gibi. Kolluğun alabileceği tedbirler ise, tehlikeyi bertaraf etmeye yönelik olmalıdır: Kişiyi güvenli bir alana almak, elindeki tehlikeli maddeyi (gerekirse zor kullanarak) almak gibi. Bu durdurma, bir suç soruşturmasına değil, idari bir güvenlik tedbirine yöneliktir ve tehlike ortadan kalktığında derhal sona ermelidir (durdurma-yakalama-ve-gozaltina-alma).