Bir kişinin, hiç işlenmemiş bir hırsızlık suçunu, komşusuna iftira atmak amacıyla 'evime komşum girdi ve eşyalarımı çaldı' şeklinde polise ihbar etmesi eylemi, TCK m.267 (İftira) ve TCK m.271 (Suç Uydurma) suçları arasında nasıl bir ilişki yaratır? Bu durumda hangi suçtan ceza verilir?

Bu durumda, iki suç arasında 'bileşik suç' (TCK m.42) benzeri bir ilişki vardır ve fail, sadece daha ağır olan 'iftira' suçundan cezalandırılır. Suçların içtimaı kurallarından olan 'tüketen-tükenen norm' ilişkisi burada devreye girer. İftira suçu, suç uydurma suçunun tüm unsurlarını (işlenmemiş bir suçu işlenmiş gibi ihbar etme) içermekle birlikte, ondan daha özel ve ek bir unsur olan 'bu suçu masum ve belirli bir kişiye isnat etme' unsurunu da taşır. Fail, iftira atabilmek için, zorunlu olarak önce bir 'suç uydurmak' zorundadır. Bu nedenle, daha özel ve kapsamlı olan iftira suçu, daha genel ve basit olan suç uydurma suçunu 'tüketir', yani kendi içinde eritir. Failin tek bir fiili, hem suç uydurma hem de iftira suçunun tanımına uymaktadır. TCK m.42'nin ruhuna uygun olarak, bu durumda faile her iki suçtan ayrı ayrı ceza verilmez; sadece daha ağır cezayı öngören ve fiili daha özel olarak tanımlayan TCK m.267'deki iftira suçundan ceza verilir (suc-uydurma-sucu).