Anayasa m.67'de belirtilen 'temsilde adalet' ve 'yönetimde istikrar' ilkelerinin, seçim barajı olmaksızın, dar bölge ve tek turlu 'çoğunluk sistemi' uygulanan bir seçim modelinde nasıl tezahür edeceğini tartışınız.

Dar bölge ve tek turlu çoğunluk sisteminde (first-past-the-post), ülke çok sayıda küçük seçim çevresine (dar bölge) ayrılır ve her bölgeden sadece bir milletvekili seçilir. O bölgede en çok oyu alan aday, diğer adayların toplam oyu kendisinden fazla bile olsa, seçimi kazanır. Bu sistemde Anayasa m.67'deki ilkelerin tezahürü şöyledir: - **Yönetimde İstikrar:** Bu ilke, genellikle çok güçlü bir şekilde sağlanır. Sistem, oyları ülke genelinde dağınık olan küçük partileri eler ve oyları belirli bölgelerde yoğunlaşan büyük partileri orantısız bir şekilde ödüllendirir. Bu da genellikle iki büyük partili bir meclis yapısı ve tek parti hükümetleri ortaya çıkarır, bu da yönetimi istikrarlı kılar. - **Temsilde Adalet:** Bu ilke ise ciddi şekilde zedelenir. Bir bölgede %49 oy alan bir aday seçilemezken, %51 oy alan aday tüm temsili kazanır. Ülke genelinde %20 oy alan bir parti, bu oyları hiçbir bölgede birinci olamayacak şekilde dağılmışsa, tek bir milletvekili bile çıkaramayabilir. Milyonlarca seçmenin oyu parlamentoya hiç yansımaz ('boşa giden oylar'). Sonuç olarak, bu sistem 'yönetimde istikrar' ilkesini maksimize ederken, 'temsilde adalet' ilkesini neredeyse tamamen göz ardı eder. Bu, seçim barajının yarattığı etkinin daha da aşırı bir versiyonudur (secim-baraji-tartismasi-devam-ederken).