Bir kişinin, hakkında devam eden bir ceza soruşturması olduğu gerekçesiyle 'arşiv araştırması' olumsuz sonuçlanan ve doktor olarak ataması yapılmayan bir adayın, bu idari işleme karşı açacağı iptal davasında ileri sürebileceği en temel anayasal argüman nedir?

Bu adayın ileri sürebileceği en temel anayasal argüman, Anayasa'nın 38. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen 'masumiyet (suçsuzluk) karinesi'nin ihlal edildiğidir. Masumiyet karinesine göre, 'Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.' Hakkında sadece bir soruşturma veya kovuşturma bulunan, yani henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmayan bir kişinin, bu durum nedeniyle bir haktan (memuriyete atanma) mahrum bırakılması, o kişiyi peşinen 'suçlu' veya 'sakıncalı' kabul etmek anlamına gelir. Bu, masumiyet karinesinin açık bir ihlalidir. İdare, yargı yerine geçerek kişi hakkında bir 'mahkkumiyet' benzeri sonuç doğuran bir karar vermiş olmaktadır. Bu argümana ek olarak, Anayasa'nın 48. maddesindeki 'çalışma hakkı ve hürriyeti'ne orantısız bir müdahalede bulunulduğu da ileri sürülebilir. Çünkü henüz ispatlanmamış bir şüpheye dayanarak kişinin mesleğini icra etmesi engellenmektedir (doktor-guvenlik-sorusturmasi-itiraz-dava).