Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin K.2019/11474 sayılı kararında, anneannenin torunuyla kişisel ilişki kurma talebinin reddedilmesinin gerekçesi, 'davacı, anneye tanınan kişisel ilişki süresi içinde torununu görme ve aile bağlarını koruma ve geliştirme imkanına sahiptir' şeklinde açıklanmıştır. Bu gerekçenin, TMK m.325'teki 'olağanüstü hal' şartı ile bağlantısını kurunuz.

Bu gerekçe, TMK m.325'teki 'olağanüstü hal' şartının somut bir yorumudur. 'Olağanüstü hal', çocuğun yakın hısmıyla olan bağının kopma tehlikesi altında olması veya bu bağın kurulmasının normal yollarla imkansız hale gelmesi durumudur. Yargıtay'ın kararındaki mantık şudur: Anneanne, torunuyla olan ilişkisini, kızı olan ve zaten yasal bir kişisel ilişki hakkına sahip olan velayetsiz anne aracılığıyla sürdürebilme imkanına sahiptir. Velayet sahibi baba da bu görüşmeye engel olmamaktadır. Dolayısıyla, anneanne ile torun arasındaki bağın kopması gibi bir tehlike veya bu ilişkinin kurulmasını engelleyen olağan dışı bir durum (örn: annenin de yurt dışında olması, vefat etmesi veya babanın görüşmeyi engellemesi) mevcut değildir. Anneannenin torununu görmesi için mevcut ve işleyen bir kanal zaten vardır. Mahkemenin, zaten var olan bu imkana ek olarak, baba için yeni bir yükümlülük yaratacak ayrı bir kişisel ilişki tesis etmesini gerektirecek bir 'olağanüstü hal' bulunmamaktadır. Kişisel ilişki hakkı, mevcut imkanlar tükendiğinde veya işlemediğinde devreye giren istisnai bir yoldur. Bu nedenle talep reddedilmelidir (cocukla-kisisel-iliski-kurulmasi).