Bir kişinin, kaybettiği telefonunun daha çabuk bulunacağı düşüncesiyle polise 'telefonum çalındı' şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunması eylemi hangi suçu oluşturur? Bu eylemde, TCK m.271'deki suç uydurma suçunun manevi unsuru (amaç) nasıl değerlendirilmelidir?

Bu eylem, TCK m.271'de düzenlenen 'suç uydurma' suçunu oluşturur. Fail, işlenmemiş bir suçu (hırsızlık) işlenmiş gibi yetkili makamlara (polis) ihbar etmektedir. Suçun maddi unsurları tamamlanmıştır. Suçun manevi unsuru ise 'genel kast'tır. Failin, beyanının gerçeğe aykırı olduğunu bilmesi ve bu şekilde ihbarda bulunmayı istemesi yeterlidir. Failin nihai amacı (saiki), suçun oluşumu açısından önem taşımaz. Metindeki örnekte, failin amacı telefonunun bulunmasını sağlamaktır. Bu amaç, eylemi hukuka uygun hale getirmez. Fail, adli makamları gereksiz yere meşgul edeceğini, bir hırsızlık soruşturması başlatılmasına neden olacağını bilerek ve isteyerek hareket etmiştir. TCK m.271, adliyenin işleyişini ve kamu kaynaklarını korumayı amaçladığı için, failin 'iyi niyetli' veya 'pratik' bir amaçla hareket etmesi, suçun oluşmasını engellemez. Dolayısıyla, failin kastı mevcut olduğundan ve eylemin sonuçlarını öngördüğünden, suç uydurma suçundan sorumlu tutulması gerekir (suc-uydurma-sucu).