Avukatlık Kanunu m.13'te düzenlenen, avukatın belirli akrabalık ilişkisi içinde olduğu hakim veya savcının baktığı davada avukatlık yapma yasağının temel amacı nedir? Bu yasağın ihlal edilmesi durumunda, yapılan avukatlık faaliyetinin (örn: duruşmaya girme, dilekçe sunma) hukuki geçerliliği ne olur?

Avukatlık Kanunu m.13'teki bu yasağın temel amacı, 'yargılamanın tarafsızlığına' ilişkin kamu güvenini ve inancını korumaktır. Yargılamanın sadece adil olması yetmez, aynı zamanda adil 'görünmesi' de gerekir. Bir hakimin veya savcının, eşinin, çocuğunun veya çok yakın bir akrabasının avukat olarak taraf olduğu bir davaya bakması, kararı ne kadar objektif olursa olsun, kamuoyunda tarafsızlığına gölge düşürebilir ve 'iltimas' şüphesi yaratabilir. Yasağın amacı, bu şüpheyi en baştan ortadan kaldırmaktır. Bu yasak, kamu düzenine ilişkindir. Yasağın ihlal edilmesi durumunda, avukatın yaptığı işlemler (duruşmaya katılması, dilekçe vermesi, talepte bulunması) hukuken geçersiz sayılır. Bu durum, yargılamanın iadesi (hukuk davalarında) veya kanun yolu aşamasında mutlak bozma sebebi (ceza davalarında) teşkil edebilir. Ayrıca, yasağa aykırı davranan avukat hakkında baro tarafından disiplin soruşturması başlatılır (avukatin-baktigi-davada-taniklik-yapmasi).