TCK m.110'da düzenlenen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için mağdurun 'güvenli bir yerde' serbest bırakılması şartı ne anlama gelmektedir? Mağdurun, serbest bırakıldığı yerden kendi imkanlarıyla evine dönemeyecek durumda olması (örn: ıssız bir orman yolu) bu şartın ihlali anlamına gelir mi?

Etkin pişmanlıkta aranan 'güvenli bir yerde serbest bırakma' şartı, mağdurun sadece fiziki olarak serbest kalmasını değil, aynı zamanda can ve mal güvenliği açısından yeni bir tehlikeye atılmamasını da ifade eder. Madde gerekçesinde de belirtildiği gibi, failin, mağduru serbest bırakırken madden ve manen zarar görmeyeceği bir yeri seçmesi gerekir. Bu nedenle, mağdurun ıssız bir orman yoluna, gece vakti tehlikeli bir mahalleye veya soğuk hava koşullarında barınaksız bir alana bırakılması, 'güvenli bir yer' şartını karşılamaz. Mağdurun, serbest bırakıldığı noktadan makul bir çaba ile sosyal hayata dönebileceği, yardım isteyebileceği veya ulaşım imkanlarına erişebileceği bir yerde bırakılması gerekir. Aksi takdirde, fail mağduru yeni bir tehlikeye maruz bıraktığı için etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamaz. Yargıtay, bu şartı değerlendirirken somut olayın koşullarını (yer, zaman, mağdurun durumu, hava koşulları vb.) dikkate almaktadır (kisiyi-hurriyetinden-yoksun-kilma-sucu).