PVSK m.4/A'da düzenlenen 'durdurma' yetkisi ile CMK m.90'da düzenlenen 'yakalama' tedbiri arasındaki temel farkları, yetkiyi kullanan kişi, yetkinin amacı, şartları ve sonuçları bakımından karşılaştırınız.

Durdurma ve yakalama, kişilerin özgürlüğünü kısıtlayan ancak nitelik ve amaç olarak farklı iki işlemdir. Temel farklar şunlardır: 1) **Amaç:** Durdurma (PVSK m.4A), bir suçun işlenmesini önlemek, işlendikten sonra faili yakalamak veya bir tehlikeyi önlemek gibi 'önleyici' veya 'tespit edici' bir amaç taşır. Kişiye sadece soru sorulur ve kimliği kontrol edilir. Yakalama (CMK m.90) ise, suç şüphesi altında bulunan bir kişinin gözaltına alınması veya hakim önüne çıkarılması amacıyla özgürlüğünün 'fiilen' kısıtlanmasıdır ve adli bir süreç başlatır. 2) **Şartlar:** Durdurma için 'makul bir sebep' yeterliyken (daha düşük bir şüphe derecesi), adli yakalama için 'suç işlediği yönünde kuvvetli iz, eser, emare ve delil' bulunması veya suçüstü hali gibi daha yoğun bir şüphe gereklidir. 3) **Yetkili Kişi:** Durdurma yetkisi kural olarak kolluğa aittir. Yakalama ise, şartları varsa (suçüstü hali vb.) 'herkes' tarafından yapılabileceği gibi, kural olarak kolluk görevlileri veya Cumhuriyet savcısının emriyle gerçekleştirilir. 4) **Sonuç:** Durdurma, sebebinin ortadan kalkmasıyla derhal sona erer ve kişi serbest bırakılır. Yakalama ise genellikle gözaltına alma veya tutuklama gibi daha ileri koruma tedbirlerine götüren bir ara işlemdir. Durdurma sonrası kaba üst araması sadece tehlike önleme amaçlıyken, yakalama sonrası arama daha kapsamlı olabilir (durdurma-yakalama-ve-gozaltina-alma).