6719 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, kayıp-kaçak bedeli iadesi davalarına etkisini değerlendiren Hukuk Genel Kurulu'nun E: 2017/992 sayılı kararının 'değişik bozma' kararı olmasının anlamı nedir? Bu tür bir kararın verilmesinin sebebi nedir?

Cevap: Bir Yargıtay kararının 'değişik bozma' kararı olması, Yargıtay'ın, ilk derece mahkemesinin direnme kararını, Özel Daire'nin bozma kararındaki gerekçelerden *farklı, yeni bir hukuki gerekçeyle* bozduğu anlamına gelir. Somut olayda süreç şöyledir: 1. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. 2. Özel Daire (3. Hukuk Dairesi), 'bu bedelin tahsili EPDK kararlarına dayanan yasal bir zorunluluktur, bu nedenle dava reddedilmelidir' gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. 3. Yerel mahkeme, kendi ilk kararında direnmiştir. 4. Dosya Hukuk Genel Kurulu'na gelmiştir. Hukuk Genel Kurulu, direnme kararını bozarken, Özel Daire'nin gerekçesini değil, tamamen yeni bir gerekçeyi kullanmıştır. Bu yeni gerekçe, *direnme kararından sonra yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanun'un* somut olaya etkisinin yerel mahkemece tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğidir. 'Değişik bozma' kararı verilmesinin sebebi, yargılama sürecinde ortaya çıkan *yeni bir hukuki durumdur*. Hukuk Genel Kurulu, incelemeyi yaptığı andaki mevcut hukuk kurallarına göre karar vermek zorundadır. Direnme kararından sonra çıkan ve devam eden davalara da uygulanması gereken yeni bir kanun (6719 s.K.) olduğu için, uyuşmazlığın artık bu yeni kanun ışığında yeniden ele alınması gerekmiştir. Bu nedenle HGK, ne yerel mahkemenin ne de Özel Daire'nin o anki hukuki duruma göre yaptığı değerlendirmelere girmeden, davanın bu yeni yasal düzenleme çerçevesinde yeniden görülmesi için kararı 'değişik bir gerekçeyle' bozmuştur. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/kayip-kacak-bedelinin-iadesi/)