Yargıtay 2. HD., 27.02.2008 T., E. 2007/17948, K. 2008/2389 sayılı kararında, ölen kardeşlerinin çocukları ile kişisel ilişki kurmak isteyen halaların davasında, mahkemenin karar vermeden önce hangi delili toplamasının gerekliliğine işaret edilmiştir? Bu delilin, TMK m. 325'teki 'çocuğun menfaati' şartının tespitindeki rolü nedir?

Cevap: Anılan Yargıtay kararında, mahkemenin, halaların talebini reddetmeden önce toplaması gereken en önemli delil olarak, *Aile Mahkemesi uzmanları (psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı) tarafından düzenlenecek sosyal inceleme raporuna* işaret edilmiştir. Kararda, 'Aile mahkemesi uzmanları tarafından düzenlenen 6.3.2007 günlü rapor ile çocukların davacı halaları ile kişisel ilişki kurulması gerektiği bildirilmiştir' ifadesi, bu raporun davanın çözümündeki kilit rolünü göstermektedir. Bu delilin, TMK m. 325'teki 'çocuğun menfaati' şartının tespitindeki rolü şudur: Çocuğun menfaati, soyut bir kavram olup, her somut olayda çocuğun psikolojik, sosyal ve duygusal durumu göz önünde bulundurularak, objektif bir şekilde belirlenmelidir. Hakim, bu konuda yeterli uzmanlık bilgisine sahip olmayabilir. Aile mahkemesi uzmanları, çocukla, halalarla ve çocuğun velayeti kendisinde bulunan ebeveynle görüşmeler yaparak; - Çocukların halalarıyla olan mevcut bağını, - Bu ilişkinin çocukların psikolojik gelişimine olası etkilerini, - Halaların kişisel ilişki kurma konusundaki samimiyetini ve uygunluğunu, - Çocukların bu ilişkiye olan ihtiyacını, değerlendirirler. Bu değerlendirmeler sonucunda hazırlanan rapor, hakime, kişisel ilişki kurulmasının gerçekten 'çocuğun menfaatine' olup olmadığı konusunda bilimsel ve objektif bir dayanak sunar. Yargıtay, bu önemli delil toplanmadan ve değerlendirilmeden karar verilmesini 'eksik inceleme' olarak kabul etmiş ve kararı bozmuştur. (Kaynak: or.av.tr/cocukla-kisisel-iliski-kurulmasi/)