Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun hukuka aykırı arama delillerine ilişkin E. 2013/464, K. 2015/132 sayılı kararı gibi yerleşik içtihatları ile E. 2018/278, K. 2012/96 sayılı (daha eski tarihli) kararı arasındaki temel yaklaşım farkı, 'delil yasakları' teorisindeki hangi iki farklı görüşü yansıtmaktadır?
Cevap: Bu iki Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı arasındaki temel yaklaşım farkı, 'delil yasakları' teorisindeki 'mutlak hukuka aykırılık' (mutlak delil yasağı) ve 'nispi hukuka aykırılık' (nispi delil yasağı) görüşlerini yansıtmaktadır: 1. **Nispi Hukuka Aykırılık Görüşü (E. 2018/278, K. 2012/96 sayılı kararda yansıyan):** Bu görüşe göre, her usul ihlali, delili otomatik olarak geçersiz kılmaz. İhlalin niteliğine ve temel haklara etkisine bakılır. Eğer ihlal, temel bir hakkı ağır bir şekilde zedelememişse ve sanık da bu duruma itiraz etmemişse, elde edilen delil 'nispeten' hukuka aykırı sayılabilir ve hakimin takdirine göre kullanılabilir. Bu kararda, arama tanığı bulundurulmaması, temel hakları ihlal etmeyen, sadece şekli bir koşulun ihlali olarak görülmüş ve delilin kullanılabileceğine hükmedilmiştir. Bu, 'hakimin delilleri serbestçe değerlendirmesi' ilkesine daha fazla ağırlık veren bir yaklaşımdır. 2. **Mutlak Hukuka Aykırılık Görüşü (E. 2013/464, K. 2015/132 sayılı kararda yansıyan ve yerleşik hale gelen):** Bu görüşe göre, kanunda öngörülen önemli usul kurallarının (özellikle temel hak ve özgürlükleri güvence altına alanların) ihlali, delili 'mutlak surette' hukuka aykırı hale getirir. Bu tür bir delil, hiçbir şekilde ve hiçbir koşul altında (sanığın rızası olsa bile) yargılamada kullanılamaz. Bu yaklaşıma göre, arama tanığı bulundurma kuralı, aramanın güvenilirliğini ve özel hayatın gizliliğini koruyan temel bir güvencedir ve ihlali, elde edilen delili zehirler. Bu, 'hukuk devleti' ilkesini ve delil yasaklarını daha katı bir şekilde yorumlayan, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirli olur' ilkesini benimseyen yaklaşımdır. Yargıtay'ın güncel ve yerleşik uygulaması, ikinci görüş olan 'mutlak hukuka aykırılık' yönündedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-120-madde-cmk/)