Suç uydurma suçunun (TCK m. 271) 'şekli suç uydurma' ve 'maddi suç uydurma' olarak ikiye ayrılmasının anlamı nedir? Bu iki eylem arasındaki farkı birer örnekle açıklayınız.

Cevap: Doktrinde yapılan bu ayrım, suçun işleniş biçimine dayanır ve TCK m. 271'deki iki seçimlik harekete karşılık gelir: 1. **Şekli Suç Uydurma:** Bu, suçun sadece *sözlü veya yazılı bir ihbarla*, yani bir beyanla işlenmesidir. Fail, fiziksel olarak bir delil yaratmaz, sadece yetkili makamlara giderek işlenmemiş bir suçun işlendiğini söyler. Ortada sadece bir 'ihbar' vardır. - **Örnek:** Bir kişinin karakola giderek, 'Dün gece arabam çalındı' şeklinde asılsız bir ihbarda bulunması, eğer arabası gerçekte çalınmamışsa, şekli suç uydurmadır. 2. **Maddi Suç Uydurma:** Bu, failin ihbarda bulunmanın ötesine geçerek, işlenmemiş bir suçun *delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde fiziksel olarak uydurmasıdır*. Fail, adli makamları yanıltmak için sahte bir suç mahalli veya sahte deliller yaratır. - **Örnek:** Bir kişinin, sigortadan para alabilmek için evinin kapı kilidini kırması, içeriyi dağıtarak hırsızlık süsü vermesi ve daha sonra polise 'evime hırsız girdi' diye ihbarda bulunması, maddi suç uydurmadır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2019/1576 E. sayılı kararında da bu tür bir eylem maddi suç uydurma olarak nitelendirilmiştir. Fail bu iki eylemi ayrı ayrı işleyebileceği gibi, birlikte de işleyebilir. (Kaynak: ayboga.av.tr/suc-uydurma-sucu/)