CMK m.135/6 uyarınca hangi suç için 'iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına' ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı açıkça belirtilmiştir? Bu yasağın, 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' ve 'örgüte üye olma' suçları arasındaki ayrım açısından pratik sonucu nedir?

Cevap: CMK m. 135/6'da, iletişimin denetlenmesi tedbirinin 'suç işlemek amacıyla kurulmuş olan *örgüte üye olma*' suçu için uygulanamayacağı açıkça belirtilmiştir. Bu yasak, sadece örgüt üyeliği suçu için geçerlidir, örgüt kurma veya yönetme suçlarını kapsamaz. Bu yasağın pratik sonucu, bu iki suç arasındaki ayrımın soruşturma ve delil toplama aşamasında kritik bir önem kazanmasıdır. Şöyle ki: - Bir kişi hakkında 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme' (TCK m. 220/1) şüphesi varsa, bu suç katalogda yer aldığı için hakkında iletişimin denetlenmesi kararı alınabilir. - Ancak, bir kişi hakkında sadece 'örgüte üye olma' (TCK m. 220/2) şüphesi varsa, CMK m. 135/6'daki açık yasak nedeniyle, bu suçtan dolayı hakkında iletişimin denetlenmesi kararı *alınamaz*. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2013/1077 sayılı kararında da bu duruma işaret edilmiştir. Bu ayrım, kanun koyucunun, örgütün kurucu ve yönetici kadrosu ile sadece üye olanlar arasında bir ayrım gözettiğini ve daha az tehlikeli kabul ettiği üyelik fiili için bu ağır koruma tedbirinin uygulanmasını istemediğini göstermektedir. Bu nedenle, savcılıkların ve mahkemelerin, dinleme kararı talep ederken veya verirken, şüphelinin eyleminin 'kurma/yönetme' mi yoksa sadece 'üyelik' mi olduğu konusunda dikkatli bir ön değerlendirme yapması gerekmektedir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/orgut-kurma-sucu-ve-cezasi)