CMK m. 18/2'de yer alan 'Bu aşamalardan sonra yetkisizlik iddiasında bulunulamayacağı gibi mahkemeler de bu hususta re’sen karar veremez' hükmünün ceza yargılamasının hangi temel amacına hizmet ettiğini açıklayınız.

Cevap: CMK m. 18/2'de yer alan bu emredici hüküm, ceza yargılamasının *süratli ve kesintisiz bir şekilde yürütülmesi* ve *usul ekonomisi* ilkelerine hizmet eder. Bu kuralın temel amacı şudur: 1. **Yargılamanın Gecikmesini Önlemek:** Yetki, davanın esasına ilişkin bir konu olmayıp, usuli bir meseledir. Yargılamanın başında (sanığın sorgusundan önce) bu konunun çözülmemesi, davanın ilerleyen aşamalarında, deliller toplandıktan veya tanıklar dinlendikten sonra bir yetkisizlik kararı verilmesine yol açabilir. Bu durum, dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesi, işlemlerin tekrar edilmesi ve davanın gereksiz yere uzaması anlamına gelir. Kanun koyucu, bu gecikmeyi önlemek için yetki tartışmalarını davanın en başına hapsetmiştir. 2. **Kararlılık ve Öngörülebilirlik Sağlamak:** Sanığın sorgusu yapıldıktan sonra yetki konusunun bir daha gündeme gelmeyeceğinin bilinmesi, hem taraflar hem de mahkeme için bir öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik sağlar. Mahkeme, artık davanın esasına odaklanarak yargılamayı yürütebilir. Metindeki gerekçede de belirtildiği gibi, 'Tasarının temel amacı, davanın...bir duruşmada bitirilmesi olduğundan ve davanın ertelenmesine neden olabilecek hususları önlemek zorunlu sayıldığından' bu düzenleme getirilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-18-yetkisizlik-iddiasi.html)