Fiziki takip tutanağına sanık tarafından itiraz edilmesi halinde, mahkemenin yapması gereken usuli işlem nedir? Bu tutanağın tek başına mahkumiyet için yeterli olup olmayacağını Yargıtay içtihatları ışığında değerlendiriniz.

Cevap: Fiziki takip tutanağı, düzenleyicisinin imzasını taşıyan bir belgedir ve içeriği, düzenleyicisi olan kolluk görevlilerinin gözlemlerine dayanır. Sanığın bu tutanağın içeriğini (örneğin, 'ben o saatte orada değildim' veya 'o kişiye bir şey vermedim' diyerek) inkar etmesi ve tutanağa itiraz etmesi halinde, bu tutanak tek başına kesin bir delil niteliği taşımaz. Bu durumda mahkemenin yapması gereken usuli işlem, 'doğrudanlık' ve 'yüz yüzelik' ilkeleri gereğince, *tutanağı düzenleyen ve imzalayan kolluk görevlilerini duruşmaya tanık olarak çağırmak ve beyanlarını almaktır*. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin K.2018/1047 sayılı kararında da bu zorunluluk vurgulanmıştır. Tutanak tanıkları dinlendikten sonra, sanığın savunması, tanıkların beyanları ve dosyadaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca varılır. Tek başına fiziki takip tutanağı, özellikle sanık tarafından inkar edildiğinde ve başka delillerle desteklenmediğinde, mahkumiyet için yeterli kabul edilmeyebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/teknik-takip-ve-fiziki-takip-nedir.html)