Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruları inceleyen bir bölümü, önüne gelen bir başvuruda, hak ihlaline neden olduğunu düşündüğü bir kanun hükmünün (örneğin %10 seçim barajı) Anayasa'ya aykırılığı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'na 'itiraz yolu' (somut norm denetimi) ile başvurabilir mi? Anayasa m. 152'nin lafzı ve ruhu bu duruma izin verir mi?

Cevap: Bu, anayasa yargılaması hukukunda tartışmalı ve karmaşık bir usul sorunudur. Metindeki analize göre, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruyu inceleyen bölümünün, Anayasa m. 152 uyarınca itiraz yoluyla Genel Kurul'a başvurması mümkün değildir. Bunun temel gerekçesi, Anayasa m. 152/1'in 'Bir davaya bakmakta olan mahkeme, *uygulanacak bir kanun*... hükümlerini Anayasaya aykırı görürse...' ifadesidir. Bireysel başvuru incelemesinde, Anayasa Mahkemesi bölümünün 'uygulayacağı' kanun hükümleri, 6216 sayılı Kanun, Anayasa ve AİHS gibi usul ve esasa ilişkin düzenlemelerdir. Hak ihlali iddiasının dayanağı olan %10'luk seçim barajını öngören 2839 sayılı Kanun m. 33, bölümün o anda 'uygulayacağı' bir hüküm değil, bizzat uyuşmazlığın ve hak ihlali iddiasının 'konusu'dur. Dolayısıyla, m. 152'nin lafzı ve amacı, mahkemenin davayı çözerken kullanacağı normun denetimini sağlamaktır, davanın konusunu oluşturan normun bu yolla denetlenmesini değil. Bu usulün kabulü, bireysel başvuru yolunun dolaylı bir soyut norm denetimi aracına dönüşmesi riskini taşır ki bu, 6216 sayılı Kanun'un sistematiğine de aykırıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/secim-baraji-tartismasi-devam-ederken)