Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/19489, K: 2017/308 sayılı kararında, mahkemenin davacı vekiline UYAP sistemi üzerinden öğrenilmiş sayılmasına karar vererek kesin süre vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü HMK m. 91, sürelerin kural olarak taraflara 'tebliğ' ile başlayacağını düzenler. Kesin süre gibi önemli bir usuli işlemin ve sonuçlarının, hukuki dinlenilme hakkı gereği, tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemenin, tebligat yapmaksızın, 'UYAP sisteminden öğrenilmiş sayılmasına' şeklinde bir ara kararla kesin süre işletmesi, usulüne uygun bir bildirim olmadığından savunma hakkını kısıtlar ve bu nedenle hukuka aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır.